lunes, 13 de junio de 2011

Siempre en lo mismo

Una Izquierda con voluntad de reagruparse, acumular fuerzas transformadoras y proyectarse al futuro tendrá que prever el peligro proveniente de la posición política de los partidos de la Concertación. La táctica empleada por la oposición binominal consistirá en apropiarse de algunas banderas y propuestas programáticas de la Izquierda en vías de construirse. El concertacionismo querrá obtener los votos de la ciudadanía desencantada de la derecha neoliberal en el poder. La política de la coalición desalojada optará por: a) confundir a los electores y b) diluir la plataforma de transformaciones fundamentales de la Izquierda. 
El senador Guido Girardi no pudo ser más explícito en el Congreso partidario que el PPD acaba de realizar. Y el llamamiento de Ricardo Lagos en su documento acerca de los “siete desafíos estratégicos” también va en el mismo sentido. El Presidente del Senado declaró que hay que ofrecer un proyecto "transformador" a la sociedad. "Eso la derecha no es capaz de hacer", afirmó. Ahí mismo Tohá y Lagos Jr. comenzaron a vestirse con las túnicas de candidatos presidenciales y a tomar iniciativas tácticas antes de discutir un programa.
¿No era le que que debió hacerse en los veinte años de Concertación, promover cambios fundamentales de estructuras políticas, económicas, y sociales heredadas de una dictadura? Era el impulso democrático vital y legítimo que había que alentar en la época de Aylwin. Los ciudadanos (la “gente” se les llamó a los sectores populares y asalariados; trabajadores y clases medias) querían transformaciones en el plano de la igualdad, la redistribución de la riqueza junto con derechos colectivos constitucionales.
Se aspiraba a un desarrollo orientado al futuro. A un Estado proveedor de bienes públicos universales fundamentales, como información, salud y educación.
Pero en vez de utilizar la energía ciudadana y dinamizarla, la cúpula concertacionista construyó un cuco; armó un espantapájaros con Pinochet para bajar la presión y seguir con el organigrama de las transiciones pactadas y ordenadas donde el principio era evitar enfrentar los intereses de la trenza de poder empresarial militar y religiosa. Nada que pudiera agitar las demandas ciudadanas.
Y sobraron los intelectuales encargados de reconocer “la obra magna de la dictadura” neoliberal. Gobierno tras gobierno concertacionista sucumbieron a los cantos de sirena del mercado capitalista' con ministros de factura neoliberal cuyo prototipo fue Velasco, el protegido de Bachelet, sin prever ninguna consecuencia.
Difícil entonces creerle a los concertacionistas. Una vez que se pone el proyecto de capitalismo de asistencia social —que trataron de aplicar en perspectiva.
Este tipo de movidas en el escenario político —un viraje a la izquierda en el discurso de la centro derecha concertacionista— ocurre a menudo en circunstancias en que los partidos de centroderecha, una vez en la oposición, oscilan a la izquierda cuando perciben que el electorado constata la peligrosidad de las políticas de las derechas neoliberales recién elegidas en el gobierno (lo acaba de hacer el Laborismo inglés —que se había ido a la derecha con Blair— con la elección y el programa de Ed Miliband).
En Chile, es el juego y la camisa de fuerza del sistema binominal mismo el que permite este tipo de maniobras. Al no haber un arco político de tres fuerzas representado en el parlamento (Izquierda, Centro Derecha y Derecha pura), el centro (la Concertación) se posiciona demagógicamente con planteos de izquierda en tiempo de campañas pre-electorales.
Una vez vueltos al Gobierno se olvidan de las promesas y de la retórica de las “transformaciones”. Vuelven a la impotencia del realismo pragmático. Es la lógica implacable de tal tipo de sistema.
Este escenario se configura en un contexto político de fondo. En un año solamente el piñerismo y sus aliados de RN y la UDI (la derecha neoliberal pura) se han retratado de cuerpo entero. Relato tienen. El problema es que no pueden darse otro que encante al país. El suyo es la épica destructora de las fuerzas del capital o neoliberalismo, a la ofensiva en Europa y a mal traer en Latinoamérica. Imposible de inventar otro relato en Chile; no son creíbles. Por mucho que Longueira se desespere y se lo exija a Piñera.
Como Cameron en Inglaterra, que ganó porque Blair no ofreció nada nuevo. Sólo ahora el laborismo inglés vuelve a la izquierda, apoyado por las centrales sindicales, debido al hartazgo con las medidas de los conservadores. La primera: aumentar las matrículas universitarias y elitizar la educación británica.
El ejercicio piñerista y empresarial del poder, en los ministerios de Hacienda, Economía, Minería y Energía, y Vivienda y Transporte ha liberado los impulsos neoliberales y dejado el campo libre al desenfreno, a los negociados sucios y al voraz apetito de los grupos y holdings.
En el plano de la concentración monopólica el grupo Luksic no ha perdido el tiempo. Acaba de comprar la distribuidora de combustibles Shell; el grupo Claro le vendió el 10 % de la Compañía Sudamericana de Vapores (CSVP); adquirieron un paquete más de participación en la productora francesa de cables Nexus y disponen, después de una transacción furtiva con la Pontificia Universidad Católica, del 67% de propiedad de un canal de TV para hacer propaganda, meter ideología y mercantilizar la información.
Y Cencosud, otro grupo del retail, se aprovechó de franquicias aduaneras con el pretexto del terremoto para hacer más plata. A lo que se suman los negociados en el Transantiago y las oscuras maniobras destinadas a imponer HidroAysén: el plan depredador del medio natural de los grupos energético-mineros.
Son botones de muestra de la tendencia profunda.
Poco importa si la corrupción se desarrolla e incrusta en 20 años concertacionistas o se revela en el primero de Gobierno piñerista. La corrupción es la misma lacra y los beneficiados son los mismos ricos, que cada vez lo son más.
Es muy posible que en algunos años los ciudadanos estén hartos de tanto neoliberalismo, del aumento de las desigualdades y de los oscuros negociados después de un mandato piñerista, o de dos en el peor de los casos.
Pero hay otro peligro en ciernes. Paradójicamente este viene de la Izquierda misma. Más precisamente de su fragmentación e historial de derrotas y errores. Pese a que ella se reagrupa en instancias diferentes debe estar atenta y ejercer un control sobre sus líderes y dirigentes para evitar reproducir los errores que la mantienen en estado de subdesarrollo político.
Con mayor razón sus militantes deben ejercer una vigilancia democrática sobre aquellos dirigentes que tienen un pasado concertacionista reciente. No se les debe permitir sembrar ilusiones con expectativas de pactos con la Concertación (pese a las declaraciones de que "la Concertación no tiene remedio") bajo el pretexto del reforzamiento de un hipotético reencuentro PS-PC de “izquierda”, que según ellos habría que potenciar como núcleo de una izquierda alternativa. Hasta el momento son las ambigüedades de las organizaciones que han participado en pactos con la Concertación o que sueñan con una ampliada las que tienen una buena cuota de responsabilidad en la postración y el desencanto de mucha Izquierda.
Ser de izquierda es empezar a trabajar desde ahora por una alternativa con fuerza socio-electoral para no tener ni siquiera que plantearse votar en segundas vueltas ni por la Concertación, ni por el ambiguo progresismo de Enríquez-Ominami. Urge ya levantar una plataforma unitaria con fuerza.
Pensar en repetir el escenario sin salida al que condujo la candidatura de Jorge Arrate, que llevó inevitablemente a acarrear votos a Frei y al concertacionismo, es el peor camino para deshacer lo andado (que es muy poco todavía). La razón y la experiencia indican reagruparse bajo bases programáticas independientes y practicar la democracia interna en las asambleas. El control crítico de la base para desinflar los egos y combatir las capillas debe ser la norma.
Unirse es ceder compartiendo los 6 puntos programáticos consabidos que no vale la pena citar. Y converger en una práctica que los concertacionistas no pueden hacer porque serán abucheados: apoyarse en los movimientos ciudadanos, anticapitalistas, estudiantiles, ecologistas, de deudores y otros que vendrán, para conquistar el apoyo del pueblo y proyectar las demandas en el terreno electoral.
Para las presidenciales se necesita un buen candidato(a) (ojalá savia joven), claro e intransigente; sin complejos ni concubinatos incestuosos con la Concertación. Además de un programa social, democrático, de nacionalizaciones, de salud y derechos colectivos y de auténtico reconocimiento de los pueblos autóctonos. Con una tributación que vaya a buscar la plata donde está, está en el bolsillo de los ricos, en los royalties impagos y en sus bancos. Un programa que no se baja y que se argumenta pragmáticamente: con elementos democráticos, sociales, ecológicos, de igualdad de género y anticapitalistas.
Es la tarea de las iniciativas de izquierda recientes: Nueva Fuerza de Izquierda, Asamblea de Izquierda y Partido Igualdad (*). Crear puentes, trabajar y pensar unidos y en grande es lo que se espera de sus conductores. El resto es repetir la matriz del error. Seguir separados y no converger con nobleza ni practicar una ética de la unidad es aceptar el enanismo político y la derrota como modo de vida permanente. Es negarse ciegamente a aprovechar las oportunidades que brinda —en este período de crisis mundial— el aparentemente normal escenario de la vida política chilena. Por último, es sucumbir a las presiones del adversario concertacionista y contribuir a la continuidad de la hegemonía neoliberal de la derecha.
Habría que evitar que al peligro concertacionista se añada el que viene de la propia incapacidad de la izquierda para encontrar terrenos de acuerdo, unidad y proyección al futuro.

viernes, 13 de mayo de 2011

Un terrorista no es mártir de ninguna causa.

No deben existir dudas que el terrorista Osama BL no es un mártir de nada, el mismo ya había escogido su destino, y todos los que han especulado con que todo es una farsa de Obama, deben cambiar sus argumentos. Los secuaces del extremista han jurado vengar a su líder y seguir haciendo terrorismo, es decir reconocen la muerte del tal.
Y entónces ahora recién comienza a escribirse otro capítulo.
Y es que los chilenos sabemos de eso, y si alguna vez dijimos que el tiempo permitiría desenmascarar a la izquierda, poco a poco llega ese tiempo.
¿la izquierda chilena esta por apoyar o rechazar el terrorismo?

martes, 10 de mayo de 2011

El terrorismo no se detiene

El proceso nunca se detiene. Para validarse, irán arriesgándose más y más en la exposición de sus golpes, en la audacia de sus atentados. Y, entonces, otro día -esta vez, fatal para ellos- la inteligencia estatal los encontrará después de largo rastreo; los acorralará, morirán.".Profesor Gonzalo Rojas)
En cada etapa de la humanidad han existido " terroristas ", todos ellos con alguna excusa o explicación para sustentar sus acciones , algunos fuera del poder , otros atacando desde el mismo Estado , pero los une una cosa..son minoría...

Chile: El terrorismo de los 70s y sus abogados

"...después del risible desafuero del ex presidente Pinochet por la Operación Cóndor, busqué en la prensa alguna línea que refiriera la verdad. No la encontré. Todos describían dicha operación como una confabulación de dictaduras para eliminar a opositores políticos. Falso, por supuesto.

En 1974 se formó en París una Junta de Coordinación Revolucionaria de terroristas de Argentina (ERP), Bolivia (ELN), Chile (MIR) y Uruguay (Tupamaros). 
Su secretario general era el directivo de la DGI cubana, Fernando Luis Álvarez, casado con una hermana del "Che" Guevara. 


Ni manuales, reglamentos ni leyes, pueden contra el terrorismo.

"Sea quien sea el fallecido, nadie debe alegrarse, a nadie le conviene celebrar. Si el subversivo ha muerto en combate o en acción directa, no se ha marchado en paz: se ha ido en el medio de su odiosa vida." (Profesor Gonzalo Rojas)
Quienes amparan al terrorista y justifican el terrorismo, usando como consigna la defensa de los “derechos humanos’, son peores que los mismos terroristas.
¿Es que acaso los terroristas no tienen derechos?
La respuesta debe ser siempre la misma, si los tienen y a ningún ser humano se les deben negar. Pero... una vez reducido a la mínima expresión el riesgo que representa el terrorista, ahí recién comienzan sus derechos, antes de eso mientras se mantenga el riesgo no existe forma humana de reconocerle derechos.
Y eso lo saben los seudo defensores de derechos humanos.

Se hacen pasar por demócratas

¿Y que hay de aquellos que se hacen los demócratas?
Es ahora cuando debemos aprender a conocerlos, el terrorismo no es un juego, ni una liviandad. 
Quienes usan medios de transporte masivo tales como autobuses, trenes, quienes viajan en aviones y deben pasar por los controles de aeropuertos, quienes se ven afectados directamente por el terrorista, saben que aquellos que buscan excusas y justificaciones políticas para el empleo del terror son tan culpables como los terroristas, de la misma maldad.

¿A quién le podrían importar los “derechos” de un desalmado que no respeta la ley?.
Un delincuente común tiene más derecho a ser respetado, aún el más desalmado, sí hasta un asesino en la sociedad común debemos obligadamente respetar sus derechos, ¿por qué? no es muy difícil la respuesta.

Los hechos desenmascaran a la izquierda

“¿Quién va a creer que el gobierno de Paquistán no sabía que Osama BL estaba allí donde lo encontraron, desde hace cinco años?” dice un comentarista del Newsweek
Es una buena pregunta de alguien que conoce de cerca la amenaza de los fundamentalistas religiosos islámicos, y Salman Rushdie, no se queda corto y llama la atención alegando que es la hora de declarar a Pakistán un estado terrorista, y salta la diferencia para reconocer cuando un Estado es terrorista.
No deben existir dudas que el terrorista Osama BL no es un mártir de nada, el mismo ya había escogido su destino, y todos los que en esta columna han especulado con que todo es una farsa del presidente  Obama, deben cambiar sus argumentos. 
Los secuaces del extremista han jurado vengar a su líder y seguir haciendo terrorismo. Y entónces ahora recién comienza a escribirse otro capítulo.
Y es que los chilenos sabemos de eso, y si alguna vez dijimos que el tiempo permitiría desenmascarar a la izquierda, poco a poco llega ese tiempo.
¿la izquierda chilena esta por apoyar o rechazar el terrorismo?

lunes, 9 de mayo de 2011

Opinión acerca del terrorismo

En todas las latitudes se acostumbra a decir que el muerto "era un hombre bueno".... en el caso de Osama podemos decir que "en el fondo" era bueno..... pero bien en el fondo... del mar.
Es curioso como hay algunos que lo reivindican por haber atacado a los EEUU, como él mismo reconoció, como si asesinar a más de 3.000 Estadounidenses fuese una proeza. 
Hablan de crimenes de lesa humanidad y DDHH cuando se trata de 2.200 muertos de "su lado", aunque hayan sido combatientes que eran parte de un ejercito irregular preparado para generar más de UN MILLON de muertos, -como lo sugirió el  General Carlos Prats-.

El terrorista no muere en paz

“ Si el subversivo ha muerto en combate o en acción directa, no se ha marchado en paz: se ha ido en el medio de su odiosa vida.”( Profesor Gonzalo Rojas, miércoles 4 de mayo de 2011, El Mercurio, Santiago de Chile).
Son cientos, miles de terroristas quienes han dejado una triste huella en la historia del mundo y la chilena.
Porque Chile no es una excepción, y cuando el columnista expone un problema en el que todos deberíamos estar de acuerdo, el terrorismo  es una lacra, una plaga, un mal mayor que debieramos todos  condenar, no faltan los discordantes..."

Frente al terrorismo la izquierda argumenta

¿Por qué le dan  tantas vueltas al asunto, están  de acuerdo con el terrorismo los izquierdistas? es cuestión de un sí o un no fundamentado. Todos sabemos que en el mundo se estan desarrollando guerras  y revueltas por el control del petróleo, pero el asunto del terrorismo pasa por otras cosas...
Terrorismo y terroristas...sí o no...

Para la izquierda en general el terrorismo lejos de ser una amenaza lo  simplifican de esta manera:
"El término "terrorismo" (como se usa actualmente) es una creación mediática contemporánea y básicamente sostenida por los partidarios del "establishement" capitalista; originalmente referida a algunas formas de la acción política (la "acción directa" de Malatesta, Koprotkin y los anarquistas decimonónicos), el "terrorismo" pasó a ser la etiqueta descalificadora de todo movimiento de liberación, protesta y disenso que cuestione el "orden" impuesto.

La hipocresía de la izquierda y el terrorismo.


"Decir que Bachelet siguió siendo terrorista mientras era Presidenta es una muestra de fanatismo y odiosidad sin límite. Sugiero que los derechista  se dediquen a la literatura de ficción.   
Si quieren hablar de terrorismo en Chile, es cuestión que hablen de su ídolo, Pinochet, al cual le acaban de asesinar a uno de sus esbirros en Buenos Aires, Arancibia Clavel, quien participó en el asesinato de dos Comandantes y jefes del Ejército: los señores Schneider y Prats.  Hago hincapié en el asesinato de estos dos Generales porque la gente de la derecha  justifica los crímenes de la "dictadura" señalando que mataron a extremistas de izquierda." Así se expresan los izquierdistas frente al tema del terrorismo.
Pretender que se crea en la sinceridad de la izquierda frente al tema del terrorismo es un absurdo.

Vivir en paz y con seguridad.

Se afirma: "peor es cuando el terrorismo se combate con terrorismo y mas aún cuando el terrorismo viene de un país supuestamente "desarrollado" y peor aún cuando se esta sabiendo que en realidad Bin Laden fué "ejecutado", sin juicio previo”

Son dos posibilidades que nos asisten para comprender la afirmación anterior, o se está termocefálicamente ideologizado por la doctrina izquierdista, o ingenuamente las personas  se las creen todas a la izquierda.

La estrategia del terrorismo

Durante  mas de 20 años la izquierda chilena ha desarrollado su estrategia en dos sentidos que favorecen de cualquier manera la permanencia de la violencia y el terror en la sociedad chilena:
Como "izquierda renovada" asumiendo  la tarea de la denuncia del "terrorismo de estado" y de la persecución que sufrieron por parte  del Gobierno Militar, 
Y como "izquierda tradicional", contando para ello con la existencia  de pequeños grupos violentistas y el PC,  y  ellos provocando la exacervación y agudización de los conflictos sociales. 
No es extraño este comportamiento en todas partes del mundo hacen lo mismo, llegando incluso a tener alianzas soterradas con los terroristas islámicos. 
De hecho las FARC, Venezuela, Ecuador y Bolivia mantienen estrechos lazos con  Irán yHesbolah, y por supuesto el PC chileno, los "combatientes" y los mapuches van en la alianza, y agreguemos que los últimos también estan ligados al terrorismo de la ETA de España.
En el 2006 se reunieron en el teatro Lido de Santiago con la protección del gobierno, terroristas y representantes de organizaciones terroristas. 


viernes, 6 de mayo de 2011

Chile: El terrorismo insurgente.

Después de aquella mañana del 11 de septiembre de 1973 Chile tampoco volvió a ser el mismo. Ese día se produciría un evento que marcaría profundamente la historia del país; y es que para millones de chilenos ese fue el día en que se le imprimía a la guerra terrorista fecha de vencimiento.    
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Entre los años 1965-1973, con el propósito de apoyar a los mayores grupos guerrilleros que actuaban en Chile; desde Cuba, la Unión Soviética y algunos países de Europa Oriental eran enviados importantes apoyos financieros y militares, para aprovisionar no menos de  2000 hombres combatientes izquierdistas, esto de acuerdo a la más conservadora de las cifras, Carlos Altamirano dijo:  "¿ Cuántos hombres formaban ese modestísimo aparato armado del Partido Socialista?'. Más o menos mil a mil quinientos hombres'('Altamirano', Patricia Politzer, pág.33, 1989): Leer completo comentarios pulsar aquí

jueves, 5 de mayo de 2011

El Terrorismo y Bin Laden

El terrorismo


El terrorismo sea cual sea su naturaleza es uno de los peores flagelos que nos ha asolado como humanidad en nuestro tiempo. Y en esto debiéramos estar todos de acuerdo. Consideremos esta paradoja...
”El embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá, agradeció hoy el respaldo boliviano a Cuba en su denuncia a la farsa judicial en Estados Unidos que absolvió de todos los cargos al terrorista Luis Posada Carriles.” Inmediatamente que hablamos de Cuba relacionamos a ese país con el terrorismo, ya que sabemos fehacientemente que el Estado cubano alienta la actividad terrorista de izquierda, no obstante cuando ese mismo estado es golpeado por el terrorismo...reclama.

Entonces ¿Qué?

Mauricio Arenas Bejas, terrorista

ARENAS BEJAS, MAURICIO FABIO: 33 años, casado, murió el 12 de octubre de 1991 en Argentina.

Mauricio Arenas Bejas murió ese día en el Hospital Vecinal de Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina, por un paro cardio respiratorio no traumático y cáncer del pulmón, según consigna el Certificado de Defunción.

Según antecedentes obtenidos del proceso judicial respectivo y declaraciones de sus familiares, Mauricio Arenas fue detenido en Santiago el 19 de febrero de 1987, por su responsabilidad en el ataque a la comitiva del General Pinochet e infracción a la Ley de Control de Armas. En el momento de su detención, fue herido de gravedad por impactos de bala, por lo que debió permanecer internado durante varios meses en el Hospital Sótero del Río.

Posteriormente, por orden de la Fiscalía Militar que investigaba los hechos señalados, fue trasladado al Hospital de la ex-Penitenciaría, a pesar de que los médicos tratantes desaconsejaron la medida debido a su delicado estado de salud, y luego a la ex-Cárcel Pública. Desde este lugar se fugó, junto con otros presos políticos, en enero de 1990.

Durante los meses de mayo y junio de 1991 recibió tratamiento en una clínica de enfermedades respiratorias. Posteriormente salió hacia Argentina, donde falleció meses después.

Considerando los antecedentes reunidos y la investigación realizada por esta Corporación, el Consejo Superior llegó a la convicción de que en la muerte de Mauricio Fabio Arenas Bejas tuvo decisiva influencia la falta de tratamientos médicos oportunos mientras estuvo privado de libertad. Por tal razón, lo declaró víctima de la violencia política.




Homenaje Póstumo.
Fui amigo de Mauricio desde los trece años, y hasta que muere a los treinta y tres.El golpe militar nos sorprende en 2º  año Medio en el Liceo Eduardo de la Barra de Vaparaíso.
Muchos conocen la lucha del comandante Joaquín, pero pocos conocieron al Mauricio persona, ya a los 14 años y al mes del golpe se dedicaba a distribuir “El Rebelde”. La lectura revolucionaria, el planteamiento razonado respecto de la cosa social, era un asunto común en nuestras conversaciones de Liceo. Destaco en el su sentido del humor, su vocabulario “florido, y su temprano compromiso solidarios con los más desposeídos.
Nuestra común tendencia a lo “cultural”, las eternas conversaciones frente al mar terminaron por afianzar una confianza que exedía militancias. Antes de los ochenta, su familia se traslada al Cerro Esperanza (Valparaíso), y es en este cerro donde sus ideas pasan a la acción.

Mauricio destacó tanto en la lucha callejera como en las acciones clandestinas. Recuerdo claramente claramenta “su alegría” el día que cumplió uno de sus primeros objetivos de “acció política:
“se descolgó varios metros por un murallón que da hacia avenida España, totalmente expuesto estampó la consigna que llamaba a la rebelión, nunca antes hubo persona que se atreviera a hacer eso en un lugar tan visible y expuesto. Con mucha rapidez se tranformó en un hombre relevante en la lucha en el puerto, y con ello UN OBJETIVO DE PRIMER ORDEN DE LAS FUERZAS REPRESIVAS.
La CNI lo captura, lo torturaron 15 días, luego fue pasado a la cárcel pública de Valparaíso, lo visité, nos abrazamos, lloró, lloramos, estaba demolído físicamente, pero no moralmente, me dijó en voz baja:”Negro, nunca más me van a agarrar, lo que me paso no le pasará a mi hijo.”

Un día recibo un llamado telefónico, estaba agitado. Me cuenta que había roto un cerco policial enfrentándose a la CNI, me dice que no sabe si saldrá vivo, me pide que cuide a su hijo y a su familia.


Por la noche me entero que había caído en Santiago, la suerte no estuvo con él.
Ese día viajaba en un taxi rumbo a su casa de seguridad, cuando advierte que va flanqueado por la CNI. Se bajo del auto, disparó y huyó por un pasaje que no tenía salida. Se parapetó bajo un auto, y desde esa posición inició un enfrentamiento planificado a muerte.
Trás la muralla que obstruía el pasaje un CNI le ametralla las piernas. Se empezó a desangrar, la vista empezó a fallar, ya no podía apuntar bien sus disparos.
Hay un instante donde decide que no puede más, y se dispara a la boca, pero la debilidad física hizo que la pistola saltara, pasando el disparo por el arco de uno de sus ojos. Le disparan variasveces en el toráx.No muere.
Viene una dura etapa de interrogatorios en un hospital.

Logra sobrevivir, se escapa por un túnel.

De nuevo un llamado telefónico. Mi eterno amigo en línea. Nos juntamos mirando el mar, me cuenta la historia, me dice que esta cansado, que está cansado, que está corporalmente débil. El cáncer ya estaba haciendo lo suyo. Me cuenta que el sigue adelante, que confía en la victoria y que no defraudaráa la gente a su mando.

Sus últimas palabras las recibió la familia desde Argentina, les cuenta que un médico le prestó su telefóno, cuenta que es la despedida.

Su madre viajó a verlo, ya estaba fallecido. Lo trae de vuelta a Chile cremado.Poco antes de entrar, su madre me pide que lo lleve a la casa.Hay un desconsuelo enorme.

Se me encarga contactar a un cura comprometido, el oficio religioso se hizo en la parroquia del Cerro Los Placeres. Flanquearon sus ánfora un grupo de militantes a cara cubierta, los servicios de seguridad y la policía uniformada rodearon el lugar, quisieron entrar al templo, el cura se opusó valientemente.

Los restos de Mauricio descansan hoy con su nombre de combate en el cementerio de Playa Ancha.
Somos muchos los que no lo olvidamos.

Negro

memoriaviva el 29-1-2011    ¿Quiénes somos?

La actividad terrorista en Chile.

El terrorismo en Chile

 "En silencio, en cambio, se celebra hoy otro aniversario, el del asesinato de Simón Yévenes, poblador militante de la UDI, a manos de un terrorista del FPMR, brazo armado comunista, en 1986. (No me pregunte quién era el vocero del Frente en esa época.) 
El frentista autor del crimen está libre. Para él rigen la amnistía y la prescripción. Es probable que tenga una pensión pública. Bueno, tampoco me pregunte usted por los vínculos con el FPMR y el MIR de altas personalidades de Gobierno, del Congreso e, incluso, de algún alto magistrado.( Hermógenes Pérez de Arce  Miércoles 02 de Abril de 2008 Con Dios y con el Diablo)
El 02 de abril de 1986 a las 20:15 horas, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez atentó de manera vil contra la vida de Simón Yévenes, provocándole la muerte de un disparo en la cabeza, provocando mucho dolor, rabia e impotencia...

Mauricio Arenas Bejas Comandante Joaquín, “El Lobo” , fue el  asesino de Simón Yévenes murió libre.

Ingresó a las juventudes comunistas en 1980 y a finales de 1983 se incorpora plenamente a la formación del Frente Terrorista Manuel Rodríguez en la V región. Desde 1983
fue un activo miembro de la banda delictiva. 
 En julio de 1984 es detenido por  la CNI de Valparaíso por su coparticipación en un ataque a carabineros, el que dejo gravemente herido a uno de los efectivos policiales. La Fiscalía militar lo condeno a 6 meses de cárcel, , siendo liberado a finales de 1984. 
Su liberación significo que se reincorporó plenamente a las actividades delictuales del terrorismo , y por ello se traslada a Santiago, dejando atrás su familia. En 1985, comienzan a destacarse las sanguinarias y violentas acciones del terrorismo. Amparados por los llamados a protestas de los  "demócratas dirigentes" de los opositores al Gobierno Militar, los frentistas entre los cuales destaca Arenas, realizan una serie de atentados reivindicados por los terroristas :
  •  El 27 de marzo de 1985  bomba en la sucursal del Banco Osorno en Valparaíso, hiriendo gravemente a cuatro trabajadores.
  • El mismo día estalla una bomba en el diario La Nación hiriendo a dos periodistas, cuatro trabajadores y un transeúnte. 
  • El 14 de mayo de 1985 estallan simultáneamente bombas en las comunas de Lo Prado y Conchalí hiriendo a cerca de veinte personas.
  • El 16 de julio de 1985  atentado al consulado de Estados Unidos. el Frente Terrorista puso un auto bomba con alta carga explosiva. El atentado segó la vida de un inocente transeúnte,  además de   dos heridos graves.
  • El  25 de julio, En la céntrica esquina de Alameda con Teatinos, hicieron estallar un artefacto explosivo de alta magnitud. Más de cuarenta transeúntes resultaron heridos. 
  • Agosto del mismo año en el Paseo Ahumada, resultaron heridos cinco transeúntes. Ambos autorías reclamadas como propaganda armada del Frente.
  • 9 de Enero de 1986. Los hermanos Rodrigo y Ximena Nanjarí, de 12 y 8 años de edad, respectivamente, resultan gravemente heridos al estallar una bomba en la calle Yungay, en Valparaíso. 
  • 5 de Febrero de 1986. Auto bomba del MIR en Avenida Santa Rosa esquina de Eyzaguirre, en Santiago. El artefacto es activado a distancia, en momentos que pasa por el lugar un bus de la Prefectura de Fuerzas Especiales de Carabineros.  Mueren el Sargento 2º Luis Rival Valdés, el Cabo 2º José Arias Cerda, y los Carabineros Héctor López Acosta y Misael Martínez Cortés. Con heridas graves resultaron: Cabo 2º Bernardo Castillo, Carabinero Héctor Gómez Acosta, los Sargentos 2º Lorenzo Jofré Salazar y Luis Arenas Avendaño, los Cabo 1º José Vergara Cancino y Eduardo Cares González, y los Carabineros José Vega Quintanilla, Claudio Fuentes Villalobos, Luis Correa Larraguibel, Luis Gómez Briones y Luis Sánchez Medel.
  • Ese mismo día detonó un artefacto explosivo de pequeño poder en el interior de un microbús que transitaba frente al número 254 de la calle Teatinos, en el centro de Santiago.  Con lesiones graves quedó el pasajero Manuel Vásquez Flores.
  • 26 de Febrero de 1986. Terroristas disparan contra un bus de Carabineros . Muere el  Teniente de Carabineros Alfonso Rivera López.
  • 9 de Marzo de 1986. Juan Moreno Beltrán e Isabel Madariaga Cureo resultan heridos de gravedad al estallar una bomba en la Sucursal del Banco de Crédito e Inversiones, ubicada en la plaza Baquedano en Santiago.
  • 26 de Marzo de 1986. Extremistas lanzan una bomba incendiaria a un microbús en la calle San Diego esquina Cóndor, en Santiago.  Quedan con quemaduras graves Elsa Rojas Oyarce y su hija Rosario Navarro Rojas, de dos años de edad.
  • 31 de Marzo de 1986. Delincuentes subversivos agreden con arma blanca y dejan gravemente herido al Carabinero Hernán Martínez Agüero.   
  • 2 de Abril de 1986. Terroristas lanzan ácido muriático a una patrulla policial, que se desplazaba  por la comuna de Pudahuel.  Quedan lesionados los Carabineros Luis Gallegos Fernández y José Quevedo Muñoz.


  • En la noche de este fatídico día,  Frente Manuel Rodríguez ametralla, causándole la muerte al dirigente vecinal Simón Eduardo Yévenes Yévenes.  El crimen es cometido en el establecimiento comercial de la víctima, en el sector sur de Santiago, en presencia de su familia.


El prontuario de este extremista esta relacionado a una seguidilla de atentados posteriores. Sembrando a su paso heridos y muertos, Un triple asalto de armerías; secuestro del director del diario La Nación ,La emboscada mortal al Presidente Pinochet, en septiembre de 1986, en la que murieron cinco escoltas presidenciales. Arenas resulto herido en esta operación, investigaciones revelan la relación de una clínica de primeros auxilios mantenida por la Vicaria de la Solidaridad.
En 1987 tras un largo enfrentamiento con las Fuerzas de Seguridad y Orden, Mauricio Arenas Bejas, el despiadado criminal es sometido y detenido y llevado ante la Fiscalía Militar, la que lo condena a doble cadena perpetua.
El 30 de enero de 1990  se fuga de la cárcel para reincorporase a las actividades delictuales del Frente. La organización delictiva terrorista y sus ramas en la Argentina, trasladan a Arenas a ese país, quien aquejado por un cáncer pulmonar muere a los 33 años, el 12 de Octubre de 1991.

Este resumen de hechos, se suma a las acciones delictuales emprendidas por el Frente Terrorista Manuel Rodríguez, después abril de 1986, en la que la mayoría de las víctimas fatales fueron Carabineros. La misión de los insurgentes era desestabilizar la transición a la democracia, sin importar costos de vidas y  bienes materiales. Las labores infructuosas de represión  en contra de la suversión terrorista, a pesar de la dureza de sus acciones dio resultados que lograron neutralizar una mayor tragedia. 
El PC, el PS y los terroristas, vieron frustrados sus planes principalmente cuando se descubrió la internación de armas en Carrizal Bajo.
Carlos Toledolabarca


Fuente

martes, 8 de marzo de 2011

Tratan de derogar la Amnistía


Miércoles 13 de enero de 2010

Presentan proyecto que derogaría el Decreto Ley Nº 2191 de Abril de 1978 o Ley de Amnistía.

Los diputados Isabel Allende y Marcelo Díaz ingresaron a trámite una iniciativa para derogar la Ley de Amnistía en la oficina de partes de la Cámara Baja, con el objeto de anular los efectos de esta normativa.
Lo anterior considerando que en el marco del debate presidencial tanto el candidato oficialista Eduardo Frei, como el abanderado de la derecha Sebastián Piñera, rechazaron las violaciones a los Derechos Humanos.

Así lo explicó Díaz, quien aseguró que avanzar en este proyecto "es perfectamente viable desde el punto de vista legislativo; hay que mostrar con los votos lo que se dijo en el debate". En este sentido el diputado socialista aseguró que "para hacer efectivo el 'Nunca Más', el principio básico es hacer justicia".

Los parlamentarios agregaron que la tramitación de este proyecto aparece como la oportunidad que tiene Sebastián Piñera para cumplir no sólo con Chile sino que también con los organismos internacionales.

domingo, 6 de marzo de 2011

Desviaciones capitalistas de los trabajadores de "El Siglo"


Respetado joven:
¿Deberíamos estar agradecidos por la claridad y honestidad de sus respuestas?.
Ya lo dije una vez no es idealismo ni candidez, ni nada parecido, es ideologización y dogmatismo sin par.
Y aunque cueste creerlo esta es la postura oficial del PC chileno, y si ellos detentarán el poder total del estado, los “aventajados” trabajadores con desviaciones “capitalistas” de “El Siglo”, habrían sido enjuiciados y estarían presos, no porque se me ocurra decirlo o sea una suposición, así funciona el PC donde tiene poder.
Ahora un poco más de esto... ser “militante del partido” significa ser excluido de cualquier lógica “capitalista” (aunque el capitalista sea el estado o el partido), es decir el partido puede tener el bien productivo y enriquecerse pero no los trabajadores, ahora si no son aceptadas las reglas es sí o sí, o estas fuera.

Otro poco más, ¿sindicalizarse en el PC? quien sea el responsable es el PC chileno el partido político más hipócrita en el espectro izquierdista...este partido ha mantenido una política y práctica antisindical, no solamente en contra de los trabajadores del sindicato del semanario "El Siglo", sino que también en contra de los trabajadores del sindicato único de los trabajadores de la Universidad ARCIS, y el sindicato de los trabajadores de la CUT respectivamente. Independiente de las actividades de estas personas, las que no se comparten en el ideario político, viene a resultar todo un paradigma la actividad del PC chileno, ayer y en el presente.

Los trabajadores hablan de una directiva del partido de “derecha o pinochetizada”, resultando una paradoja conociendo a los “directivos”, y esto vendría a respaldar la “pasión intelectual” de jóvenes como el que nos brindó la explicación de lo que ocurre con el PC...es un absurdo.

Don Eduardo Araneda afirma: “tenemos a varios compañeros de la J(Jota) en el Siglo y no desarrollan el trabajo como si fuera “un trabajo asalariado dependiente de un capitalista usurero”, sino que por convicciones ideológicas”... “porque el CENTRALISMO DEMOCRÁTICO dentro de la organización se tiene que acatar”(mayúsculas agregadas).(Eduardo Araneda Caviedes) ¿ Cómo entender todo esto?

La recomendación sería que aprenda un poco de Moulián, de quién no comparto sus conclusiones pero me parece que sus métodos comparativos, estadísticos, son bastante serios y de gran valor por su rigurosidad y aunque en algunos casos cae en una metodología comprensiva, no se aleja de la riguridad científica que demandan las ciencias sociales.
Atentamente

11/01/2011 17:50 N° 220 : Respetado joven. Ya se le paso el tejo o simplemente usted “conoce mucho y no sabe nada”(SIC)...Usted dice: “Vea y analice en la historia económica nacional cuando los trabajadores disfrutamos más de lo que producimos (variable PIB\salarios) y compárela ahora. Todo pasa por las leyes respectivas. O lo mejor, vea cuánto porcentajes de chilenos teníamos matriculados en primaria, secundaria y terciaria en 1972 (30%) y ahora (incluyendo a kínder, un 27%) ¿que pasó? ¿Quién desmanteló el sistema educacional y quien impuso un plan laboral regresivo? Compare el código laboral de 1931 con el de 1976 y verá cual era mejo y daba mejores condiciones a los trabajadores Chilenos”...

Don Eduardo....Son sus propias palabras la que no resisten análisis ....la variable PIB/salario con la que usted pretende comparar el bienestar de las personas en nuestro país, en este caso nosotros los trabajadores y asalariados no calza, dada las condiciones sociales, políticas y económicas de las distintas épocas, es más la rama de las estadísticas, la metodología aquella y la de hoy, son absolutamente diferentes respecto de los usos y conocimientos de ellas. ¿Como podría hacerse una comparación, del disfrute de lo producido cuando los bienes, los servicios, el consumo de los asalariados y trabajadores de este país actualmente es absolutamente diferente de esos años?
¿Qué comparación asiste con cifras que nacen en un gobierno caótico y desvirtuado? ¿Cuáles son las mejores condiciones laborales de medio siglo atrás, comparada con las actuales?Cuando hasta tener una bicicleta era un lujo, una radio, un reloj pulsera, zapatos de marca, zapatillas. ir al “centro era un lujo”. No se necesita de cifras comparativas para acceder a situaciones tan obvias, definitivamente dudo que sean serias las aplicaciones de sus conocimientos.

Profesionalmente usted puede manejar sus cifras para investigar y desarrollar sus propias teorías y tesis, y esto "de acuerdo a sus necesidades", pero de ante mano usted conscientemente sabe lo falso de las fuentes. La CEPAL, UNESCO, la FAO, son entes corporativos al servicio de la ideología que usted profesa, de ahí que la “perorata” tiene más valor que su incesante bombardeo estadístico de sus no convincentes fuentes.
Atentamente